思考基础与直觉判定概述
in 产品设计 with 0 comment

思考基础与直觉判定概述

in 产品设计 with 0 comment

一个完整的答案是由:论证、论据、答案来解答,而这些往往需要一个公示,一个大前提。

对思考本身的思考,对证据的质疑,对答案的疑问,对理论的疑惑,为什么?为什么这就是对的?往往陷入一个死循环,从而导致整个人彻底的坏掉,尤其是做决定的时候,数据来源可靠嘛?计算方式对嘛?为什么这么计算?这几个条件真的可以证明抉择的争取性嘛?一系列的疑问,面的无穷的为什么,只有时间能够给予答案。但如何不这么纠结,最近在数学界找到了这个这个问题的答案,感觉豁然开朗,以至于不在陷入无尽的思考泥潭中。

哥德尔的不完整理论:任何一个形式系统,只要包括了简单的初等数论描述,而且是自洽的,它必定包含某些系统内所允许的方法既不能证明真也不能证伪的命题。人类的理性认识、艺术的 创造和再创造在内的人类智慧在其形式化、具体化 方面都是受到限制、有其界限、不可完全的; 人类 智慧在其形式化、具体化方面的不完全性意味着需 要创造,需要创造性,需要突破现有界限,同时也意 味着进行这种自由创造的无限可能性。我们可以转换不同的情景,通过不同的形式去证明一个问题的可行性,确定在已知的条件下的概率。

量子力学中的不确定性原理:在因果律的陈述中,即‘若确切地知道现在,就能预见未来’,所得出的并不是结论,而是前提。我们不能知道现在的所有细节,是一种原则性的事情。” 物质在没有观测之前都是不确定性的。要不断地去质疑一个问题,找到不可证为止。

自洽:按照自身的逻辑推演的话,自己可以证明自己至少不是矛盾或者错误的,靠直觉的思考,之后去找证据证明。

薛定谔的猫实验在一个盒子里有一只猫,以及少量放射性。之后,有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫,同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来。根据经典物理学,在盒子里必将发生这两个结果之一,而外部观测者只有打开盒子才能知道里面的结果 。不需要去乱猜测,有些事实已经存在,无需证明,答案在于你对问题的提出形式。
在我们思考纠结的地方,专家学者早已经思考过,尤其数学和物理以严谨著称,会有很多思想值得我们去学习。在自洽思考的过程中,去寻找不同的理论支持自己的判断,是一件有趣的事情。

Responses

京公网安备 11010802038638号