设计中思考方式之矛盾
in 产品设计 with 0 comment

设计中思考方式之矛盾

in 产品设计 with 0 comment

008.png也许各位遇到过如下两个场景:
A问:现在天黑了吗?B答:你说呢,已经八点了?这其实是让人很无语的问答!分开来看:现在(当下)天黑(天黑是多黑)了吗?你说呢(我说啥,我问你你反问我)?已经八点了(八点==黑夜),你不知道八点钟的新疆还没有天黑嘛!另一个场景:A问:做还是不做,想还是不想,去还是不去。B答:做也行不做也行,说想吧也不想,说不想吧也想,你说去好还是不去好。这些答案不胜其烦,明明是问了,最后把问题抛了回来,回答与不回答都一样!
站在逻辑学中,来剖析这个问答逻辑:
在此之前需要先下定义,使用:已XX(被定义项)是(定义联项)XX(定义项)的语句,譬如:商品是为交换而生产的劳动品。切忌不可循环证明,因为A所以A的形式。
然后我们应该知道逻辑学三定律包括:同一律、排中律、矛盾律;
同一律:不能把不同的东西当成一个东西看待,也不能把同一个东西当成不同的东西看待,在同一个思维模式中!在一次思考的模型中,要保证一个事物的唯一性!
排中律:互为矛盾的思想不能同假同真,必有一真;
矛盾律:形式主义的矛盾律,一个物体既在又不在,如果证明两个理论矛盾同时存在,那么就可以证明一切;
根据上面的三个定律,就能避免上述两个场景的尴尬,场景1我们可以这样问:A:现在太阳下山了嘛?B:嗯嗯,已经下山了十分钟了。场景B可以这样:A:我认为我们周六打游戏会荒废我们的时间,我们周六去看书,这样可以不改变状况,周日下午打游戏怎么样,根据峰终理论,周一又可以好好地上班啦? B:赞同。
交流思考的时候时时刻刻问自己,他人说了什么?要我相信什么?如果心里没有确定,模棱两可,那么就需要把问题问清楚!千万不要客气,不然会导致严重的后果!问问题需要把问题问透彻,不能模糊概念,含糊不清,让别人去猜测。
尤其是在做工作汇报和交流工作需求的时候,更应该时时刻刻提醒自己,错误的问题换来错误的答案,错误的回答引来不必要的麻烦!
在产品设计中的思考:图片1.png
Axure中绘制高保真原型图使用到逻辑判断的时候,逻辑学就非常实用,尤其是在做判断和找边际值的时候,如何通过精妙的逻辑,写出优美的数据和页面交互,对后面的持续深入,扩展变得有很大便宜,清晰。与编程一样,越简洁越能提升工作效率。

Responses

京公网安备 11010802038638号