设计中思考方式之矛盾

008.png也许各位遇到过如下两个场景：
A问：现在天黑了吗？B答：你说呢，已经八点了？这其实是让人很无语的问答！分开来看：现在（当下）天黑（天黑是多黑）了吗？你说呢（我说啥，我问你你反问我）？已经八点了（八点==黑夜），你不知道八点钟的新疆还没有天黑嘛！另一个场景：A问：做还是不做，想还是不想，去还是不去。B答：做也行不做也行，说想吧也不想，说不想吧也想，你说去好还是不去好。这些答案不胜其烦，明明是问了，最后把问题抛了回来，回答与不回答都一样！
站在逻辑学中，来剖析这个问答逻辑：
在此之前需要先下定义，使用：已XX（被定义项）是（定义联项）XX（定义项）的语句，譬如：商品是为交换而生产的劳动品。切忌不可循环证明，因为A所以A的形式。
然后我们应该知道逻辑学三定律包括：同一律、排中律、矛盾律；
同一律：不能把不同的东西当成一个东西看待，也不能把同一个东西当成不同的东西看待，在同一个思维模式中！在一次思考的模型中，要保证一个事物的唯一性！
排中律：互为矛盾的思想不能同假同真，必有一真；
矛盾律：形式主义的矛盾律，一个物体既在又不在，如果证明两个理论矛盾同时存在，那么就可以证明一切；
根据上面的三个定律，就能避免上述两个场景的尴尬，场景1我们可以这样问：A：现在太阳下山了嘛？B：嗯嗯，已经下山了十分钟了。场景B可以这样：A：我认为我们周六打游戏会荒废我们的时间，我们周六去看书，这样可以不改变状况，周日下午打游戏怎么样，根据峰终理论，周一又可以好好地上班啦？ B：赞同。
交流思考的时候时时刻刻问自己，他人说了什么？要我相信什么？如果心里没有确定，模棱两可，那么就需要把问题问清楚！千万不要客气，不然会导致严重的后果！问问题需要把问题问透彻，不能模糊概念，含糊不清，让别人去猜测。
尤其是在做工作汇报和交流工作需求的时候，更应该时时刻刻提醒自己，错误的问题换来错误的答案，错误的回答引来不必要的麻烦！
在产品设计中的思考：
Axure中绘制高保真原型图使用到逻辑判断的时候，逻辑学就非常实用，尤其是在做判断和找边际值的时候，如何通过精妙的逻辑，写出优美的数据和页面交互，对后面的持续深入，扩展变得有很大便宜，清晰。与编程一样，越简洁越能提升工作效率。

本文由 admin 创作，采用 知识共享署名4.0 国际许可协议进行许可
本站文章除注明转载/出处外，均为本站原创或翻译，转载前请务必署名
最后编辑时间为: Apr 11, 2022 at 04:03 pm